LA BANDEJA DE VIDRIO DE ARROYO DEL OJANCO

LA BANDEJA DE VIDRIO DE ARROYO DEL OJANCO

En los años 20 del siglo veinte hubo una serie de descubrimientos de restos romanos en los calares de los Baños. Uno de ellos hace tiempo que le di publicidad, en este blog se recoge con el título de “A vueltas con los Baños”. Pero hoy daremos a conocer otro descubrimiento como la patena de vidrio visigoda de los Baños y más tarde llamada la bandeja vidrio de Beas (Arroyo).

Algunos periódicos de aquellos años llevaban en sus páginas esta notica como La Región de 23 de septiembre de 1926 y El Defensor de Córdoba de 9 de noviembre de 1926.

El  día 11 de mayo de 1922, labrando un olivar en el Calar  de la Señora, en los alrededores de la Villa Romana de los Baños,  de Arroyo del Ojanco, fue hallada, junto con otros vidrios, una bandeja, también de vidrio, fragmentada, pero cuyos restos permitían  darnos una idea exacta de su forma primitiva. Este vidrio de color azul intenso obtenido por moldeo tiene unos 30 cm. de longitud por 12,5 cm. de ancho y un espesor variable de 6,5 mm. Enmarca la bandeja un borde rectangular de unos 24 x 12 cm. Prolongándose en sus lados menores por unas asas planas, recortadas en sencillas volutas simétricas. La superficie de la bandeja no es lisa; desde el borde , puede tener unos 2 mm, alcanza el grosor máximo, desciende rápidamente la superficie en un prolongado plano inclinado hasta quedar con un espesor mínimo de unos 3 mm, aumentando nuevamente hacia el centro para llegar a 6, a una distancia del borde que es variable según el dibujo y que puede ser  mucho más o menos de unos 4 centímetros; aquí se marca un  nuevo descenso para trazar en bajorrelieve, sin modulaciones o detalles, la silueta de un pez.

Bandeja de vidrio encontrada en los Baños en 1922

La descripción de estos objetos los he hecho en presente, como si existieran en algún sitio conocido, pero a veces creo, que si existen todavía, estarán en algún lugar de incognito.

El 23 de septiembre de 1926, el arqueólogo español P.M. de Artiñano publicó un artículo en el “Archivo Español de Arte y Arqueología” sobre el hallazgo de esta pieza de vidrio.

Este arqueólogo estudió, tanto desde el punto de vista histórico y artístico, como es la composición química del vidrio hallado, llegando a la conclusión de que dicho objeto  pertenece del siglo V al VI, anterior a la dominación árabe del Norte de África, en pleno poderío visigodo en nuestra Península.

Alababa y ensalzaba este descubrimiento, como recientemente se ha hecho sobre la patena paleocristiana de vidrio encontrada en las excavaciones de Cástulo. Decía así sobre ella:

“La importancia de este descubrimiento es enorme, si se tiene en cuenta que define, cosa hasta ahora nada más que problemática, las piezas de vidrio visigodas de que habla San Isidoro en sus Etimologías, que tan sólo han llegado a nosotros  en los hallazgos de las excavaciones del Carpio del Tajo, en las Coronas de Guarrazar y, en general, en los poquísimos ejemplares visigodos españoles que hoy se conservan.”

Pero años más tarde, entre el 16 al 19 de mayo de 1948, se intentó contradecir las teorías del señor Artiñano sobre la antigüedad de la “patena” o bandeja que en esas fechas se decía que era.

En el IV Congreso Arqueológico del Sudeste Español, celebrado en Elche, entre otros temas se dio a conocer en la sesión del día 19 el trabajo “La bandeja de vidrio de Beas (Arroyo)”, por M. Arnau Rodríguez y G. Aulet Sastre del Laboratorio de Arqueología de la Uv.  De Valencia. En  él se intenta contradecir a P.M. Artiñano en su artículo publicado en el Archivo Español de Arte y Arqueología del día 23  de septiembre de 1926 sobre la bandeja de vidrio encontrada en Arroyo del Ojanco.

En esta ponencia se hablaba de las “circunstancias del hallazgo”. En este apartado se hace una descripción de como, cuando y donde se encontró. Así como las características de dicha pieza arqueológica. Se enumeraba, además del señor Artiñano, otros arqueólogos que se habían ocupado del tema como el señor Gudiol y el Marqués de Lozoya, que a entender de los ponentes no habían hecho más que admitir el trabajo del señor Artiñano: “Siguiendo este autor, los demás dan a la bandeja una función y cronología con la que no estamos de acuerdo”. El título “Una patena de vidrio visigoda”, según los ponentes de la Universidad de Valencia, encerraba dos aseveraciones, una a la función de la pieza y otra su cronología.

Función de la pieza: A través del artículo citado del señor Artiñano, la bandeja en cuestión recibía unas veces el nombre de patena, otras el de la bandeja y finalmente en las conclusiones dejaba ambigua la finalidad  de la pieza aunque parecía inclinarse a aceptar su uso litúrgico.

Y que para demostrar su afirmación el señor Artiñano se basaba en la obra de otros especialistas como Doelger que para rebatir a Rossi, no admitía el empleo del símbolo con anterioridad a la Paz de Constantino, 313 de nuestra era en el llamado Edicto de Milán. Doelger admitía sin discusión que el pez pudo emplearse luego de esta fecha y esto no da a todas las figuras de peces por el hecho de serlo el significado de símbolo cristiano.

Los ponentes valencianos creían que era “más lógico el empleo de esta pieza como bandeja que como patena y para demostrarlo presentamos algunas piezas de materiales típicamente romanos de cuya similitud con la que estudiamos se deduce  que tuvieron el mismo uso”.

Siguiendo a los ponentes, Doelger en su libro citado en el volumen V. cuadro 2º, publicado en 1937 (que el Sr. Artiñano desconocía cuando hizo su artículo en 1926, pues todavía no se había publicado este libro) reproduce dos bandejas  de las siguientes características: “Una de ellas procede de Appleshaw (villa inglesa del condado de Hampshsire); es una bandeja  de estaño y en su forma primitiva  tenía dos asas planas de las que solamente se conserva una casi completa. El ornamento en relieve reproduce  un pez inscrito en un trenzado de forma ovalada siendo su longitud primitiva  de unos 23 cm. De la misma manera señala otra bandeja de 23,2 cm. De cobre plateado que fue hallada en el barro de un río, bajo un puente, cerca de la vieja Solimariaca (Soulosse; en los Vosgos). Tiene forma ovalada con un pez gravado hacia la derecha inscrito en unas palmetas estilizadas”.

También hablaban de otro ejemplar semejante, ya perdido, encontrado entre 1884-87 en Grand (una población francesa en la región de la Lorena, departamento de los Vosgos). Este estaba junto con otros restos romanos o galorromanos en un pozo romano.

Siguiendo con la función de la pieza, estos autores, decían que desde muy antiguo había la costumbre de fabricar platos especiales para servir el pescado. En el esplendor ateniense de los siglos V y IV antes de Cristo, se decía que las fuentes del  pescado antes eran de arcilla y en aquellos años eran de plata, eso sí, en los hogares lujosos.

Para seguir demostrando que ellos tenían razón sobre lo dicho por Artiñano, Goudiol y el Marqués de Lozoya, ponían otros ejemplos como las fuentes pintadas que se conservan en Etruria y Grecia con animales marinos. También en el palacio de los Conservadores de Roma y en museo Kircheriano  existen platos que reproducen el mismo motivo: tres peces rodeando un círculo central con una concha. Otro plato de peces se guarda en el Museo Tübigen (o Tubinga es una ciudad alemana del estado federal de Baden-Wutemberg, en cuya universidad estudió el astrónomo y matemático Kepler) que según Watzinger opinaba que fue utilizado para servir pescado. Sus dimensiones son 4,5 cm de altura por 26,5 cm de diámetro. Se reproducen tres peces con aletas blancas en él. Cronológicamente pertenecen al siglo II. Todos estos platos tienen forma circular con asideros laterales, más tarde por razones prácticas se adoptaron a la forma del pez.

Seguían con su tesis: “Es muy difícil que el pez en la mesa suscitara una idea cristiana como podía hacer una cruz o la escena del Buen Pastor y aunque admitamos que fueran utilizados por cristianos no tenemos derecho a afirmar  que la representación de un pez  en un plato respondiera a una idea  cristiana.

Apreciamos el detalle, a nuestro modo  de ver interesante, de que todas las patenas conocidas hasta adoptan formas más o menos circulares muy al contrario de la rectangular que observamos en la pieza objeto de nuestro estudio.

De acuerdo con nuestras conclusiones cronológicas, esta `pieza no puede ser posterior  al siglo III, como seguidamente demostraremos, y resulta muy aventurado atribuirle la función de patena  cuando no conocemos ninguna pieza de culto cristiano anterior a este siglo, época que los cristianos utilizaban objetos hechos exprofesamente para el culto, porque su arte peculiar era, de existir, muy incipiente”.

A continuación decían de la cronología de la pieza que:

“Si el atribuir a la pieza el carácter de patena resulta problemático, como hemos visto, todavía nos parece más aventurado el considerarla visigótica. Por el contrario creemos fuera de duda, como intentaremos demostrar, que puede fecharse como  pieza romana del  siglo II.

Como muy bien señala Hans Zeiss la pieza en cuestión ha sido fechada erróneamente. Su semejanza en cuanto a tamaño y forma con hallazgos de plata de la época Imperial que aparecieron en Hildesheim y su estilo puramente clásico hacen desechar la afirmación de que pertenezca a los comienzos de la Alta Edad Media. Uno de los argumentos en que se apoya el Sr. Artiñano, el de análisis químico, resulta poco feliz y aunque al comparar el análisis de la bandeja con otro de vidrios de Pompeya y notar una diferencia apreciable saca la conclusión de que ha de ser  la bandeja posterior a estos vidrios pompeyanos, pero ni por un momento ha pensado en hacer la comparación con vidrios coetáneos de otros países ni con los de la Alta Edad Media, cosa que de haber  realizado le hubiera llevado a idénticas conclusiones dada la extraordinaria variedad de composición química de los vidrios medievales.

  Por último la cronología dada a la bandeja se funda esencialmente en la semejanza que presenta con los platos que se reproducen  en aras del norte de África estudiadas y reproducidas por Doelger. En el artículo del Sr. Artiñano se reproducen dichas aras comparándolas con la bandeja de Arroyo (Beas) evidenciando su similitud, bien atribuyendo  a estas piezas, término de comparación, una fecha que no reconoce su autor. Afirma que en Doelger da a estas aras una cronología del siglo V ó VI considerándolas como cristianas cuando en realidad  este autor las atribuye en la época romana y en un solo caso  habla de fines del siglo III o comienzos del VI considerándolos siempre como profanos. Creemos pues que resulta evidente que a la mala interpretación dada al texto de Doelger se debe a la falsa cronología de la bandeja de Arroyo. Estas aras, por su parte no admiten ninguna interpretación cristiana sino que son aras  de ofrenda de época romana debidas al parecer a una costumbre  púnica muy arraigada en el norte de África y probablemente representando una ofrenda simbólica. La mejor prueba  para ello es  que en una de ellas se reproduce un plato con dos peces y en otra un plato con dos peces y un ave, ya en si es muy difícil de justificar la interpretación de un pez que está puesto sobre un plato como símbolo cristiano, pero resulta imposible teniendo una pareja de peces, y todavía más teniendo un ave al lado.

Si se quiere mantener la comparación del hallazgo español con las aras norte-africanas hay que decir que esta comparación sugiere mucho más una interpretación de cosa pagan que cristiana; este resultado concuerda con la impresión general del estilo de la pieza. Pero si mantenemos esta comparación hay que suponer o que la pieza procedía de África o que el culto africano arraigó en España, cosas ambas no probadas, por eso hemos creído más oportuno comparar nuestra pieza con otras romanas como son el tesoro de Hildesheí que tiene la misma forma y los platos que publica Doelger de Inglaterra y de los Vosgos ya citados con el pez que los caracteriza.

 Si analizamos las circunstancias del hallazgo parece deducirse  claramente que se trata de un vidrio romano. Las piezas encontradas juntamente con la bandeja, restos de una gran vasija de vidrio una botella o frasco piriforme entera, un largo cuello y un fragmento de otra pieza y abundantes pedazos de un frasco para bálsamo, parecen ser objetos de vidrio romano. Sin embargo cabe advertir que sería muy interesante de hacer un estudio minucioso de estos objetos lo cual nos conduciría indudablemente a la cronología exacta de todas las piezas encontradas en Arroyo. Y de ser estos objetos romanos, como parece deducirse de las noticias que de ellos se han dado, resultaría incongruente y excepcional el hallar junto con piezas romanas una pieza visigótica como se ha pretendido ver en la bandeja de vidrio de Arroyo (Beas)”.  

                Con la datación cronológica de la pieza terminaba la ponencia sobre a bandeja de vidrio de Beas, que así la titulaba, pues en aquellos años todavía pertenecíamos al municipio de Beas y por supuesto Arroyo del Ojanco estaba en segundo término de la noticia, solamente para señalar el paraje donde se encontraron los restos.

 Pues como hemos visto, no sólo se encontró la bandeja de vidrio sino una gran vasija de vidrio, de espesor considerable, ligeramente verdoso, al parecer de forma aproximadamente esférica, tan incompleta y fraccionada, que era imposible intentar una reconstitución; en cambio, pudo lograrse entera una botella o frasco piriforme de 12,5 centímetros de alto; se encontraron  también el largo cuello y un fragmento de otra pieza cuya parte cilíndrica  alcanzaba unos 18 centímetros de longitud y abundantes pedazos de un frasco para bálsamo, azul con bucles o plumas de hilo amarillo, blanco y de otros colores de tipo de fabricación fenicia, pieza que debió de ser de excepcionales proporciones viendo el tamaño de sus fragmentos..

El calar de la Señora es el calar de los Baños y esta villa romana tuvo su esplendor entre los siglos I, en que se construyó y el siglo IV en que dominaba la gran villa bajoimperial y con la interrupción en el último tercio del siglo III (año 278 de nuestra era) con la posible destrucción de la villa por campesinos y su posterior florecimiento a finales del mismo siglo III y el IV.

No sé si está a buen resguardo esta bandeja, donde debería estar, en el Museo Arqueológico Nacional o como otras piezas de aquellos años que se decían que estaban en el Museo Provincial de Jaén, pero que nadie las han visto en él. Y es más la bandeja de vidrio estuvo en poder del afamado médico  y estudioso de estos contornos, don Tomás Román Pulido que se la ofreció al Pedro Miguel Artiñano para su colección particular, pero al final fue adquirida por este a comienzos del verano de 1926, unos meses antes de publicar su artículo en la revista “Archivo Español de Arte y Arqueología”.

 ¿Cuántos restos de nuestro patrimonio se perdieron por aquellos años, en que don Tomás Román fue protagonista directo de ellos?¿Y después?

ANDRÉS MARÍN SÁNCHEZ. Julio de 2016 

        

LAS CARTAS DE QUEVEDO A SANCHO DE SANDOVAL Y NEGRETE

   LAS CARTAS DE QUEVEDO A SANCHO DE SANDOVAL   

   Los protagonistas de las cartas que Quevedo escribió durante 10 años desde su “destierro” de La Torre de Juan Abad a su amigo Sancho de Sandoval y Negrete, que residía en Beas. Entre ellas una dirigida al hijo de este, Don Juan, y otra reenviada por Florencio de Vera a don Sancho.

Voy a intentar dar antes un pequeño resumen de los dos personajes principales de esta relación epistolar. Del famoso escritor, algunos rasgos de su vida, pero dejaremos su obra para los entendidos en la materia. Del caballero, de lo poco o mucho que sé de su vida y de la relación que tuvo con personajes que en ese siglo de las luces vivían o tenían posesiones en nuestro término municipal, no solo el que pertenecíamos en aquellos tiempos, sino en el nuestro actual,el de Arroyo del Ojanco.   

                                                  QUEVEDO

         Don Francisco de Quevedo y Villegas, nació en Madrid, el 17 de septiembre de 1580 y murió en Villanueva de los Infantes el 8 de septiembre de 1645. Sus padres eran don Pedro Gómez de Quevedo y Villegas y María Santibáñez.  
Los padres de Francisco de Quevedo desempeñaban altos cargos en la corte. El padre era el secretario particular de la princesa María y más tarde secretario de la reina doña Ana. Por  lo que desde su infancia, Quevedo, estuvo en contacto con el ambiente político y cortesano. Estudió en el colegio imperial de los jesuitas, y, posteriormente, en las Universidades de Alcalá de Henares y de Valladolid, ciudad ésta donde adquirió su fama de gran poeta y se hizo famosa su rivalidad con Góngora. En estos años mantiene correspondencia con el famoso humanista belga Justo Lipsio, y desarrolla su interés por las cuestiones filológicas y filosóficas, y su afición a Séneca y los estoicos. En diversos testimonios del tiempo se hallan referencias a su ingenio, a su defecto visual y a su cojera. Poco hay, en cambio, sobre su vida amorosa y más detalles de sus actividades al servicio del Duque de Osuna.
Siguiendo a la corte, en 1606 se instaló en Madrid, donde continuó los estudios de teología e inició su relación con el duque de Osuna, a quien Francisco de Quevedo dedicó sus traducciones de Anacreonte, autor hasta entonces nunca traducido al español.

El duque de Osuna

 En 1613 Quevedo acompañó al duque a Sicilia como secretario  de Estado, y participó como agente secreto en peligrosas intrigas diplomáticas entre las repúblicas italianas. De regreso en España, en 1616 recibió el hábito de caballero de la Orden de Santiago. Acusado, parece que falsamente, de haber participado en la conjuración de Venecia, sufrió una circunstancial caída en desgracia, a la par, y como consecuencia, de la caída del duque de Osuna (1620); detenido, fue condenado a la pena de destierro en su posesión de Torre de Juan Abad (Ciudad Real), y luego encarcelado en Uclés, para ser reintegrado  a la Torre, en donde hacía tiempo que mantenía un pleito  por sus derechos de señorío sobre la misma. 
Sin embargo, pronto recobró la confianza real con la ascensión al poder del conde-duque de Olivares, quien se convirtió en su protector y le distinguió con el título honorífico de secretario real. Pese a ello, Quevedo volvió a poner en peligro su estatus político al mantener su oposición a la elección de Santa Teresa como patrona de España en favor de Santiago Apóstol, a pesar de las recomendaciones del conde-duque de Olivares de que no se manifestara, lo cual le valió, en 1628, un nuevo destierro, esta vez en el convento de San Marcos de León. 
Pero no tardó en volver a la corte y continuar con su actividad política, con vistas a la cual se casó, en 1634, con Esperanza de Mendoza, una viuda que era del agrado de la esposa de Olivares y de quien se separo poco tiempo después. 
Problemas  de corrupción en el entorno del conde-duque provocaron que éste empezara a desconfiar de Quevedo, y en 1639, bajo oscuras acusaciones, fue encarcelado en el convento de San Marcos, donde permaneció, en una pequeñísima celda, hasta 1643.

San Marcos de León

En la noche del 7  de diciembre de 1639, tres semanas después de que en Madrid se tuvieran noticias del desastre sufrido por la armada en la batalla de las Dunas, dos alcaldes de la corte se presentaron en el domicilio del duque de Medinaceli, donde vivía en calidad de huésped don Francisco de Quevedo y Villegas. mientras el poeta se vestía, los oficiales registraron la casa buscando papeles comprometedores. Luego, lo metieron sin contemplaciones en un coche que esperaba fuera y que lo condujo al puente de Toledo. Allí se hicieron cargo otros oficiales que lo introdujeron en un segundo coche. En la oscuridad. el extraño cortejo, fuertemente custodiado, se dirigió camino de León.  En el convento de San Marcos de esta ciudad, Quevedo permaneció encarcelado cerca de cuatro años, para salir en junio de 1643. En completa soledad en una celda húmeda, donde habría muerto de hambre  y miseria de no haber sido por el apoyo y los ánimos que le dieron su patrón  el duque de Medinaceli, que también fue desterrado de Madrid unas semanas después del poeta. Los papeles incautados en casa del duque fueron trasladados a casa de José González, de la Cámara y Consejo de Castilla, que era confidente del conde-duque.
Dos fueron los principales cargos que se hicieron a Quevedo: vilipendiar al gobierno y estar en contacto con el enemigo. De ellos era más fácil de probar el primero que el segundo. Existe una tradición que lo asocia a dos poemas satíricos, una glosa del Padrenuestro y un Memorial dirigido a Felipe IV, que según se dice, el rey encontró oculto debajo de su servilleta en diciembre de 1639, y que se presentaba como causa inmediata de su arresto.

Retablo de la Iglesia de La Torre de Juan Abad

Cuando salió en libertad, ya que la salud muy quebrantada, se retiró  a la Torre de Juan Abad, y de aquí a Villanueva de los Infantes donde murió el 8  de septiembre de 1645.
   Se interrumpe la correspondencia desde el 31 de mayo de 1639, en que está en Madrid, hasta el 25  de septiembre de 1643. Estuvo en la cárcel desde diciembre del 39, hasta junio del 43. Tres días antes de su muerte se despedía de esta vida con estas palabras a D. Francisco de Oviedo: “¡Dios me ayude y me mire en la cara de Jesucristo!”
                                        
                                          Don Sancho

Don Sancho de Sandoval y Negrete, nacido en Beas de Segura en 1580, el mismo año que Quevedo. Era hijo de Francisco de Sandoval  y de Ana María Guerrero Sandoval. Nieto de Sancho Rodríguez de Sandoval  y Negrete, que era hermano de Catalina Godínez y María de Sandoval, las fundadoras del convento de Beas. Sobrino por parte paterna de las monja Leonor del Salvador, hija de Luis Godínez y de doña Constanza de Sandoval (propietaria de una casa  de labor en Arroyo), y Francisca de la Madre de Dios (muerta en 1645), hija de Sancho Rodríguez de Sandoval y de doña Leonor de Luna. También era familiar de Diego de Sandoval y Negrete que tenía una casa y labor en Ardachel, aquí en Arroyo

Escudo de los Sandovales de Beas de Segur

 Se casó con doña Leonor de Bedoya. Esta era hija de Hernando de Bedoya propietario de tierras de labor en Arroyo e hijo de Juan de Bedoya y Bedmar, el que fundó un colegio en Beas para niños pobres.

Escudo de los Bedoyas cántabros

Tuvo dos hijos, don Juan y don Francisco. El primero de ellos era caballero de la orden de Alcántara, hábito concedido en 1632, a los 8 años (ahn, oomm, Alcántara, exp. 1390). Don Francisco lo era de Santiago (ahn, oomm, Santiago, exp. 7577, concedido en 1663). Don Juan de Sandoval casó con doña Juana de Eguiluz, nacida en Valdemoro en 1637. De este matrimonio nacieron tres hijos: Sancho, Leonor y Fabiana Teresa, nacida en Valdemoro en 1660.

Orden de Alcántara

Don Sancho de Sandoval, era un hidalgo y terrateniente andaluz, que vivió entre Madrid y Beas de Segura durante los diez años que duró la correspondencia. Debía sentirse orgulloso de su relación epistolar con tan afamado escritor, que tan buenas relaciones mantenía con la Corte. Las cartas de Quevedo aplacaban, con sus noticias, el interés por mantenerse informado del momento histórico que le había tocado vivir; su apellido, Sandoval, le relacionaba con el clan Lerma, recientemente alejado de la Corte con la llegada al poder del conde-duque de Olivares, y le sitúa en el círculo de amistades y relaciones de Quevedo, aquellos nobles e hidalgos descontentos con la política del valido. Quevedo era, además, su familiar político, más o menos lejano, porque don Sancho estaba casado con doña Leonor de Bedoya; Bedoyas y Quevedos procedían de la Montaña (valles del Soverón y del Besaya), y eran de la nobleza antigua de Castilla.
Parece  haberlo utilizado, al menos, para promocionarse en la Corte y conseguir el hábito de Calatrava para él, y el de Alcántara para su hijo Juan, con un intervalo de cuatro años:

“ Memorial de Don Sancho de Sandoval: Caballero de la Orden de Calatrava, por sí y Don Juan de Sandoval su hijo, caballero de Alcántara, suplicando a su Majestad que en tanto se determina lo justo sobre preceder la suya a la de Santiago, en que tiene fortísimo derecho, las de iguales honras, asistiendo a ambas juntas como a la otra en su Real Capilla, los días de S. Benito y S. Bernardo, y uno de los de la Octava del Corpus, en cualquiera de los Conventos de la Orden: y reseña los méritos de las dos Órdenes…, signatura V/206/58.

                             EL CONTENIDO DE LAS CARTAS

         En la primera carta fechada, casi como todas, en La Torre el 14 de enero de 1935, después del saludo en el que deseaba  saber si llegó don Sancho con salud a su casa. Él se queja de los malos aíres que se dan en aquel pueblo.

La Torre de Juan Abad

Le da noticias de lo que sucede por Madrid, que no había novedad. Le cuenta que por mayo quieren enviar tropas a Perpiñán, y estaban llamando a los caballeros para que fuesen subiendo. Le decía que él que se excusara, que pagase la costas. Él estaba determinado, si le llamaban a ir, que hecha la cuenta lo hallaba por ahorro, y viniendo un librillo suyo que se estaba imprimiendo le remitiría uno a Don Sancho y otro a su hijo Juan de Bedoya. Con  esto se despide besando la mano del hijo y su coletilla habitual de Dios a Vm. (Vuesa merced) larga vida con buena salud como deseo.

La segunda, más larga que la anterior en algo más de tres folios, la escribe  cinco días después, el jueves 19 de enero, fecha del tordo como él decía. Lo primero que hace es darle las gracias por el aceite: “No quiere Vm. que me pierda por falta de aceite como las vírgenes locas. Yo quedo de manera ungido por su liberalidad de Vm. que puedo temer visitas de lechuzas. He dado grande alegrón a los Candiles, y ensaladas”. Don  Sancho le había mandado, además de aceite, higos y granadas.

Le cuenta una anécdota que le pasó cuando llegó el criado de don Sancho con los regalos. Don Lesmes Churrillo estaba metido en un conflicto con deshacerse de una venta fraudulenta que le habían dado de losas de sepultura y trompas de París y para deshacerse de estas últimas, esperaba a que los niños saliesen de la escuela y se las cambiaba por almuerzos y sombreros. Siendo el padre de uno de ellos tundidor le dio una buena paliza a palos y pedradas.

Le cuenta que el tiempo era muy lluvioso. Y le notifica que lo que le importa es vivir en cuanto al cuerpo  y vivir bien en cuanto al alma.

Las noticias de Madrid que le llegaban sobre la invasión de Francia ya le ponían perpetuo silencio con el parto de la reina, que según le escribían, le daban ya dolores, preparándose galas y fiestas. También por este motivo se preveía muchas jubilaciones en el Consejo Real.

Se excusaba, por la mala condición del tiempo, de no ir con premura a obedecer a don Sancho  y a besar la mano de su hijo, Juan de Bedoya “y a que mi Srª d. Leonor reconozca en mi un criado suyo un apasionado servidor y amigo de Vm”. Le  decía que el mensajero de don Sancho había pasado el día anterior a medio día a Infantes y que lo estaba esperando  con cuidado, porque le dijo que volvería a medio día y eran las cinco de la tarde  y no había vuelto de llevarle al alcalde mayor una arroba de aceite.

También le comunicaba que el oidor  se había ido de Infantes con su mujer habiendo puesto a la venta su casa y sus bienes, la muletada y la yeguada.

De Madrid le escribían que al marqués de Leganés le habían dado orden de que volviese a París con una embajada, acompañado del duque de Medinaceli, para tener repuesta sobre si había paz o guerra con Francia.

El marqués de Leganés por Rubens

Para terminar, le decía que dejando la escarapela se iba a ver cómo le hacían el pozo de nieve. Acababa de llegar de Villanueva de los Infantes con calentura y malo de una pierna que se había lastimado a entrar en Villanueva.
La tercera carta fechada tres días más tarde, el 22 de enero le cuenta el estado de ánimo que tan afligido estaba por las noticias que venían de Madrid, una de ellas por el duque de Medinaceli,  sobre la muerte del duque de Lerma. También se quejaba de la mala Pascua que había pasado por la desgracia de D. Juan Herrera que había perdido toda su fortuna y la dicha que tenía al escaparse estando preso. “Tan digno es de notoria consideración  que un  hombre vaya a una comedia en busca de entretenimiento y halle su total ruina y en palacio la afrenta, donde aún no se  pudo imaginar  tan ciegos pasos da el sexo humano”. Él se convencía de lo bueno que era vivir en aquellas “Chozas”, don Sancho atendiendo a la hacienda y él en acabar un pozo de nieve que llevaba en buen estado.

No pensaba moverse de la Torre hasta marzo que iría a Madrid. 
Otras noticias que le mandaba era sobre el marqués de Santa Cruz. Este había desembarcado en Cartagena y había ido a Vva. de los Infantes de paso para Santa Cruz y el Viso en donde estaba. Este le extrañaba por no haber ido antes a Madrid. Estaba también esperando a su oidor que estaba en Almagro, para ver y asistir a los arbitrios de lo que pidiese porque todo era menester.

El marqués de Santa Cruz  por Van Dyk

La cuarta carta la firma en el lugar habitual el 12 de febrero de 1635 con la despedida normal y la inclusión en ella del besamanos a don Juan de Bedoya, el hijo de su amigo. En esta le notifica que hacía 15 días que  había recibido la carta del Presidente de las Órdenes en asuntos referentes a él. También le dice que quiso partir para Beas ”el tiempo no solo es divorcio entre unos y otros lugares, sino entre uno, y otro aposento de una misma casa”

Se queja de que no puede atender a las orden de servir a su majestad como es quisiere y le pide al ayuntamiento de la Torre que le pague lo que le debe, unos 10.000 ducados. Pero la villa era tan pobre que no podía devolvérselos. Decía que se hallaba tan pobre que no podía vivir en otro sitio y por eso vivía en aquel retiro, al no poder servirle con lucimiento, como él deseaba, ofrecía su persona  para servirle en la parte y en la suerte que le mandara: “Para lo que estaré a prestado cumpliendo con las obligaciones de mi sangre de vasallo y criado de su Majestad. De Dios a Vm. larga vida con buena salud como deseo en La Torre.

Le da noticias de Madrid como las abundantes galas  el bautizo de la Infanta que la llevó el conde de Niebla para que la bautizara el cardenal Espínola. 

Cardenal Agustín de Espínola, arzobispo de Sevilla

Decía que se preparaban justas para las Pascuas. Otra que el marqués de Leganés había venido de Francia quejándose del Cardenal Richelieu por su tratamiento que tuvo con él.

El cardenal Richelieu

Le contaba noticias de los tercios, como el de don Martín Idiáquez, o como habían llegado de Flandes los marqueses de Celada, Caracena y el de Fuentes y otros caballeros como Sarmiento, “que ahora se llaman fulanos y zutanos, y suelen arrebujarse en un etcétera, que es envoltorio de los demás”

Hacía ocho días que había tenido una carta del duque de Medinaceli.

Le hablaba para acabar del tiempo que hacía a primeros de febrero del aquel año: “Si el sol que se ha hecho mortecino se acuerda de que es sol yo lo iré a oír. Aquí está la lumbre mojada, y los candiles que suelen llorar sudan”
La quinta carta fechada el 13 de marzo de 1635, en la Torre, empezaba lo misma que acababa la anterior, hablando del tiempo: “Si allá abajo ha hecho el tiempo que acá arriba no tengo necesidad de disculparme en no haber ido a besar  a Vm. las manos ni haberme limpiado de esta Choza. El tiempo se ha vuelto loco, dijera que estaba borracho, espero alegar a que no gasta otra cosa sino agua”.

Le narraba lo que sucedía por el pueblo de la Torre a causa de un  cura: “lo más honesto es ser amancebado público, con todo el escándalo, y aparato de rufián, cuchilladas resistencias, y pistoletazos, encubridor de ladrones, y de hurtos, inducidor de testigos falsos, y otras tales curiosidades, en razón de esto está descomulgado todo el Ayuntamiento y la mitad del pueblo de participantes y anda en Granada el auxilio de la fuerza y como en todos los demás lugares ahora se oyen sermones, y de misereres, aquí Anatemas, Sodomas, y Gomorras”. Todos estos revuelos le obligaban a partir a toda prisa, al día siguiente, para Madrid, para remediar el revuelo de la villa y pedir que castigasen  aquel cura quitándole la villa.

También las noticias de la corte y relacionadas con el gobierno del Imperio eran en estos días novedades que daba a su amigo. Como que a su gobernador le habían dado el corregimiento de Méjico por 6 años y ocho mil ducados por año. Otra que el duque de Veragua hacía 12 días que había pasado por su casa camino de Madrid avisado por el Rey. El duque de Medinaceli dentro de 20 días debía estar en Madrid para ocupar su coronelía.

Los reyes, le dice, el día que la reina salió después de su paritorio, fueron al Buen Retiro habiendo, grandes fiestas en aquel palacio e incluso con fieras. Y establecieron relaciones cordiales entre los dominicos y los jesuitas.

De Alemania había buenas noticias, el rey de Hungría había tomado  una plaza inexpugnable a los franceses. En Flandes se daba muestra de simpatía al Cardenal Infante que defendió Frejelingas de un ataque de los rebeldes flamencos.

El Cardenal-Infante, D. Fernando

El duque de Fernandina estaba en Madrid con una amistad muy íntima y confidente con del Conde-Duque.

Le comunicaba, así mismo, que el gobernador de Infantes le había ordenado que diese un pregón anunciando que cualquier persona que llevare  y sustentare  por un año 25 soldados viejos en Perpiñán, se le daría de merced un hábito.

Luego hablaba de sí mismo, diciendo que dentro de 15 días estaría de vuelta de Madrid en La Torre y en Beas: “Y con las golondrinas por fiadores podremos andarnos por esta tierra, y por esa, y créame Vm., que aquí se vive uno para sí mismo todo el día, y en Madrid ni para sí ni para otro”.

Le cuenta que ha acabado el Teatro de la Historia, Obra Grande Política y Ética. Le habla de la Censura y los problemas que tienen con los padres  y doctores de la iglesia encargados de ella: “El que aplica alegoría de la Víbora a quien los hijos para nacer roen las entrañas, no hierra si bien Sánchez el Brocense se burla de ello y lo contradice por fabuloso, y hay autor que yo tengo aquí que afirma haber visto parir una y ser mentira, y que Plinio con no entender el lugar de Aristóteles, introdujo este sueño, y no por eso es reprehensible la alegoría que en aquella conformidad  se lee en muchos Santos, y muy frecuente”.

Iglesia de La Torre

Se despide diciendo que ha sido Gaceta y corresponsal con él y que le perdone “que si no mete paz la fecha, ande arrastrar los renglones, a las planas y por los lodos quiero en faldar esta".
La sexta carta  fechada ocho meses más tarde, el 13 de Noviembre de 1635 en La Torre. Empieza excusándose de ir a visitar a Don Sancho por no atreverse en esa época en viajar por su salud.

Le comunica, que con el portador de la carta le remitía una que escribió al Rey de Francia respondiendo a un Manifiesto que este rey escribió, y que se lo llevaría cuando lo visitara en Beas.
La carta séptima, fechada el último viernes de noviembre de 1635. Para dar la excusa en su tardanza de visitarlo, le dice que necesita contarle la historia de ello. Cuenta que dentro de un par de días se encontrarán los dos en Infantes, don Sancho estará allí entre ocho y diez días y él unos ocho días. El  tiempo que don Sancho tendrá la litigar con tramposos y que él está muy ejercitado y con los plazos ya cumplidos no cobraba "sino enfermedades de las voces y cóleras que me ocasionan los deudores".

Vuelve en esta carta a dar noticias que le llegaban a él de la Guerra de los Treinta Años. De buenas nuevas sobre el levantamiento con grandes pérdidas de estos del sitio de Valencia del Po. En Alemania el Mos de la Forza y el cardenal de la Valeta huían del ejército imperial  que ya entraba en Francia, y que le rey de Francia  pedía la paz por mediación del Papa. En Flandes donde estaba nuestro duque (el duque II de Lerma) era grande la gloria de las armas y las mejoras que se esperaban mayores. Aquí todavía no se sabía nada de la muerte del II duque de Lerma. este había muerto por aquellos días, el 11 de noviembre de 1635, a los 37 años, en Flandes.

II Duque de Lerma

Otras noticias de conocidos como el recién nombrado conde D. Juan de Chaves y el duque de Medina de las Torres sobre pleitos de pruebas de hidalguía, que ellos apadrinaban.
En la villa donde residía, La Torre, por aquellos días, acudió un tal D. Gil de los Arcos para restaurar la milicia, lo que hizo con rectitud y con el agrado  de todos los vecinos. Contaba que tenía lástima de este personaje, porque la merced que le hicieron por ir de pueblo en pueblo con su tarea, era de 150 ducados, "que hará harto si la ve cumplida a ducado por año".

Hablaba de la herencia recibida por el hijo de don Sancho, Don Juan, que la dejaba para solicitar la memoria. Él tenía sus dudas sobre lo mejor conveniese para el asunto que llevaban entre manos: “Vm. verá lo que más le convenga  y eso será lo mejor, que realmente la hacienda asistida es dos haciendas y dejada ninguna, yo lo aseguro con mi experiencia”.

Le contaba que deseaba besar las manos de d. Juan para que conociera en él a un pariente y un amigo que "por la edad le puedo servir de pasante".

Se va despidiendo dándole los parabienes sobre los productos que don Sancho le envió: “la golosina puede apetecer muy pródigamente, las mejores aceitunas, y granadas, y ciruelas, e higos, y nueces y orejones que pueden ser, tengo para comer  y para imitar a Vm. en dar, y sobra para la ostentación de lo demasiado, tal es Vm. en su retiro. Yo aquí alimentado de Vm. me hallo destituido de poderle hacer repuesta política, y de buen sabor, y quedo cuidadoso, entre libros, y andrajos, y cachivaches”.

Acabando la carta le dice que le va remitir unos vestidos o sayages, que le envió la duquesa de Medinaceli: “es más propio para que mi señora d. Leonor le lleve a la huerta, que para estar sobre el poder de unos sayages. Vm. le apadrine, que haber sido de tal dueño le dispone para que vaya decente, el barro es tierra sigilada, y piedra bezoar (berrocal), que para la salud y el olor son prerrogativas”.

Escudo de los Medinaceli

 Se despide rogándole que abogue por él y besando la mano de doña Leonor y finalizando con la coletilla habitual en todas las cartas: “y Dios a Vm. larga vida con buena salud, como deseo".
 La carta octava, fechada el 11 de diciembre de 1635, en el lugar habitual. Empieza dándole noticias, que estando para ir a visitarlo, le llegaron de Madrid  28 pliegos de cartas que le obligaron a escribir ocho días con sus noches y a remitirlas con urgencia la repuestas. “He querido avisar a Vm. por haber señalado el ir a besar a Vm. su mano mañana, para que tenga lástima a la tarea de mi vida, que me tiene en una choza amarrado a cuidados ajenos”.

De nuevo le da a conocer noticias de la guerra europea en la que estábamos involucrados. D. Diego Mexía había llegado a la isla Margarita de Francia que habían ganado y fortificado Villafranca y Santa Cruz. El ejército francés de Mos de la Forza y  el Cardenal de la Veleta habían presentado dos veces la batalla al ejército imperial de Galosso y este no la había aceptado. Que el ejército sueco con 20.000 hombres entraba en la Pomerania alemana por las paces que habían hecho con los polacos, “todo esto me duele”.

El general imperial Galasso

De Flandes se decía que el enemigo atacaba Esquenque donde se alojaba el Cardenal Infante con 6 mil hombres y había fortificado Genape. Por la Picardía francesa, el general imperial Mos de Valanzón la recorría quemando muchas aldeas y desgastando las tropas francesas de aquella región.

Noticias de la corte decían que el rey se había hallado en tres juntas de diferentes ministros, la 1ª del Reino, la 2ª del Consejo Real y la 3ª de ministros de todos los Consejos. En Madrid se levantaban compañías de españoles y en Vva. De los Infantes quedaba levantada una compañía. Y otras noticias sobre pruebas de hidalguía que se celebraban en Toledo.

Se despedía con una de las más usuales cortesías: “A mi Srª d. Leonor beso la mano y al Sr. D. Juan. De Dios a Vm. larga vida con buena salud y le aparte de todo mal”.

Al final de la firma añadía una nota sobre que el duque de Medinaceli despidió a un tal Saravia y siguió con el pleito con el conde de Cifuentes.
En la carta novena, fechada en La Torre el 25 de enero de 1636, comienza hablando de sus problemas cotidianos, como hacer un huertecillo en el patio de su casa para sacar del mal estado en que se encontraba el corral. Le pedía a su amigo un par de posturas de laurel, de unas peras que se hacían en estas tierras tan altas como los olivos, peras bergamotas y de ciruelas de fraile. Le convenía que el portador se las pudiese traer y si no que don Sancho las tuviera preparadas  y el enviaría a por ellas. Más adelante le suplica que le mande unas posturas de durazno, que se le había olvidado.

Da noticias  del trasiego de gentes que pasan cerca de su hacienda, como la gente de la flota con carros con tigres y alfombras  de la China y colgaduras para el Buen Retiro, que enviaba desde el Perú el conde de Chinchón: “Los tigres se van comiendo unos a otros, y el Comisario es el verdadero tigre. Anda tres leguas  en doce días, y aquí ha estado tres dándose a tigres".
También había pasado, el día que escribía, por allí el marqués de la Flor, "que ya a falta de lugares hay marqueses de Ramillete, y de Legumbres. Este es don Diego Zapata de Cárdenas a quien conozco desde que nací y ahora 22 años en Sicilia, era conservador del patrimonio y tenía 58 años, y ahora va a las Indias con un gran gobierno, vea Vm. cual gobierno tendrá quien piensa llegar con esta edad no digo yo  a Campeche sino a Sevilla".

El Cardenal Borja

El cardenal Borja estaba ya en Madrid. A Cantillana lo habían cambiado de prisión, de Montánchez a Santorcaz. Su yerno estaba huido en casa del embajador de Inglaterra y don Juan en el de Alemania. Otros le habían escrito que este último estaba ya en Inglaterra. El marqués de Medina de las Torres se iba muy de prisa, con muchas y ricas libreas camino de Nápoles. Terminaba, antes de la despedida, que no tenía más chismes.
La carta décima, fechada en el lugar habitual un miércoles de 1636 de finales de enero, sobre las buenas nuevas que le llevaba el criado de don Sancho. Las cartas que le remitió este, se las había dado al maestro Patón.

Le da la triste noticia de la confirmación de la muerte del segundo duque de Lerma, su duque, y que la noticia venía en una carta, vía Lisboa y en una gaceta de Francia y que el duque de Cardona, su hijo y nuera se habían puesto de luto. El duque del Infantado había puesto demanda a lo de Lerma y Denia y que el Consejo había mandado al comendador de Denia no dar posesión  sin su orden a nadie. Se sentía Quevedo triste y melancólico con esta noticia de la muerte de su “duque”, aunque todavía no había llegado ninguna noticia sobre el hecho  desde Flandes: “si hubiere novedad luego avisaré a Vm., y quiere Dios sea con la nueva que yo deseo”.

Palacio del duque del Infantado

 

Se alegraba Quevedo  de que D. Juan, hijo de don Sancho, estudiase, “que es ejercicio necesario para saber  ser quien es, y quien son los otros  que no importa menos, y es dignidad, y prerrogativa para cualquier estado, hoy es solo el camino de la Grandeza y el superior”.

También le notificaba que allí donde residía, La Torre, no había llegado el juez que tenía que establecer las paces en aquella villa.

Las Pragmáticas de los coches sillas y literas en muchas partes, pero en Madrid todavía estaba en suspenso. También agradecía al rey que había tratado a los procuradores de Cortes como se merecían, "vasallos que regatean y dificultan el conceder cuanto se les pide". Se decía que su Majestad quería quitar esos votos de Cortes  y que se redujesen a sus órdenes.

Termina con la despedida habitual y con el besa mano de doña Leonor y deseando un descanso en paz para don Pedro Díaz Romero, “que fue buen criado y hechura del duque de Lerma”.

     La carta undécima, fechada en La Torre el 3 de febrero de 1636, la encabezaba dando la noticia de la llegada a La Torre de una compañía de Beas en la que iba un tal Alonso González que era criado de don Sancho. Le contaba que el capitán junto  con los alcaldes había llegado hasta él, Quevedo, con algunas necesidades. Y él mirando que era compañía de la villa de Beas, dio órdenes de que se le ayudase. Le contaba que la compañía era de muy buenos hombres, de lo que se holgó de ver algunos conocidos, y el capitán decía que era buena persona.  También estaba aguardando cartas de Madrid y por lo tanto hasta que no las viese no podía contarle nada más.

   En la carta duodécima, fechada igual que la anterior el 19 de febrero de 1636, le confirmaba la muerte del Duque de Lerma. En una carta del príncipe Tomás le decía que había mejorado a la hija mayor en el tercio y en los quintos en bienes libres. Y que murió de mal de orina. “Dios le tenga en su Gloria y consuele a Vm. y a todos los que son hombres nobles en España, que no se ha visto  otra lástima tan grande”.  Decían que se aguardaba carta del Infante, pero ya lo tenían por cierto y que estaban preparando a su Señora Duquesa para tal trago.

Se despedía pidiendo consuelo por dicha muerte de un personaje tan  importante: “Dios nos consuele y guarde a Vm. como deseo, en vida de mi Srª doña Leonor cuya mano beso con la de todos esos señores”...

En una nota al final de la página le recordaba los aguaceros producidos en Valladolid y Burgos. Y sobre las cartas de don  Sancho  que llegaron a su destino como él lo mandó.

    En la carta decimotercera, fechada el primer jueves de Cuaresma de 1636, decía que el correo no había llegado, solo una carta de un tal Caballero primo de Sr. D. Juan de Isasi, diciendo que el marqués de Mirabel había tenido una carta del secretario del príncipe Tomás y que no le decían nada de la muerte del duque de Lerma (nuestro buen duque) y por tal motivo todos tenían muy buenas esperanzas.

Le escribían sobre noticias de política internacional, el rey de Inglaterra había armado 40 galeones de guerra y que los holandeses le habían vendido el Brasil. Cosa que él veía muy extraño.

Del rey de España le contaban que iba de jornada a Barcelona y a Aragón para que se jurara al príncipe como heredero. Aunque el Consejo de estos reinos no habían publicado todavía la pragmática, pero estaban aguardándola cada día.

El malogrado príncipe heredero  Baltasar Carlos

Se despedía besándole las manos a don Sancho por el regalo de la tabaquera que era admirable.

     En la carta décimo cuarta, fechada el 6 de marzo de 1636, trata en toda ella sobre los funerales del duque de Lerma, los que mandó hacer don Sancho en Beas y otros importantes personajes españoles. El duque enfermó en Jenepe cerca de Esquenque (Schenkenschans). Quevedo todavía no sabía de que faltaban en aquellos tiempos 54 días (30 de abril) para que Esquenque cayera en manos del ejército rebelde de Federico Enrique y que ocho días de escribir esta carta, el Conde-duque le escribía al Cardenal Infante: “Sin Esquenque no hay nada, aunque se tomase París, y con él, aunque se pierda Bruselas y Madrid, lo hay todo”.

Federico Enrique

Le notifica que le hará traslado de una carta de D. Francisco de Pedroso, donde cuenta todo lo referente a la muerte del duque de Lerma. Le dice que el sentimiento era grande  y el conde de Altamira tío del difunto duque, al que también le quedaba poco tiempo de vida, moriría el 15 de septiembre de ese mismo año, mandó decir y pagar 10.000 misas. El duque de Medinaceli otras 10.000 misas y creía que haría sufragios  toda su vida.
Se refería también a la persona del duque muerto: “Como la persona del Duque fue particular y transitoria y la casa es perpetua los de la casa deben asistir a la casa, y varón  de ella y los que ya somos aficionados. Vm. en esto se gobernará mejor que yo, se lo puedo advertir”.

  En la décimo quinta carta falta el mes (marzo), 27 de 1636, en el encabezamiento le notifica de una carta que recibió de un amigo en común, para don Sancho, con la relación del bautismo del hijo del duque de Medinasidonia. Este amigo era don Alonso siervo del nombrado duque. La carta, Quevedo decía, que estaba muy bien escrita y que hasta ese día no encontró a nadie para llevársela a don Sancho.

A continuación le da noticias de las luchas contra Francia en la frontera vasca. Le cuenta en ella como entraron los vizcaínos antes que los navarros y aguardaron después a los guipuzcoanos de pasar el rio Hendaya “con el agua a los pechos para tomar el lugar de Uruña entrando los hombres por una puerta acuchilladas y trescientas mujeres que los seguían  por otra con asadores y piedras y palos y estas hicieron  grande estrago, saquearon el lugar y le pusieron fuego”.
Le explica con todo detalle  la campaña del sur de Francia en que destacaba la toma de San Juan de Luz, quedando a legua y media de Bayona que estaba bien fortificada y que los navarros se habían retirado por falta de víveres.
En otro frente de esta guerra, le notificaba un confidente de Francia, se enfrentaron las tropas francesas mandadas por el Cardenal de la Veleta y el conde de Weimar, contra las imperiales al mando del conde Galasso. Se decía que fue grande la mortandad y que estaba dudosa la victoria, que había muerto en la batalla el Cardenal de la Veleta  y herido preso por los alemanes, el conde de Weimar. El general imperial Galasso cayó preso de los franceses.
También le dada noticias de la Corte española, como la entrada de la princesa de Cariñán en Madrid. Que salió a recibirla en Conde-Duque hasta una legua de Madrid. Que el Rey la esperó en la ermita de Santa Barbara del Buen Retiro metiéndola en su coche, al lado de la princesa, a caballo, iban una hija y dos hijos, uno a cada estribo y en una litera otros dos hijos. Se alojó en el palacio real muy agasajada por los reyes. Otro día asistió a una comedia bajo dosel con ellos, al lado izquierdo de la reina entre dos almohadas.
Vuelve otra vez sobre el difunto duque de Lerma. Que en el verano se informaría de los procedimientos  y acciones de "nuestro duque de Lerma que goza de Dios", desde que salió de Madrid con el gran general, marqués de Espínola hasta que murió. “Todo lo he escrito y nada me ha sido de más consuelo y creo será de grande estimación a los que vendrán, el leerlo y de igual mancilla”
Se despedía así: “Alumbre Dios con bien a mi señora doña Leonor para que yo tenga más señores y parientes a quien servir y de Vm. larga vida con buena salud como deseo. A esos señores beso la mano. Al Sr. D. Pedro Pretel leerá Vm. estas nuevas y si me da alguna tregua la cobranza de estas trampillas, yo seré con Vms. en esa villa”.

María de Borbón, princesa de Cariñan

Por lo que se notaba de aquí, la familia de don Sancho estaba a punto de crecer con un miembro más.

    En la carta décimo sexta, fechada el 2 de abril de 1636,  se congraciaba de la vuelta de don Sancho por una comunicación de D. Gil de los Arcos. Y él se quejaba de su mala salud: “Yo estuve toda la Semana Santa y Pascua en la cama de un callo que corté de que me resultó  grande dolor en un pie y de calenturas, ya Gloría a Dios estoy bueno y en pie”.

Otras noticias que daban, era la muerte del duque de Medina Sidonia acaecida el 20 de marzo de ese año que fue Viernes Santo y él le escribió a la familia dándole el pésame.

También le notificaba que el Martes Santo estuvo en su casa de la Torre el conde de Cabra que iba llamado a Madrid, para que fuese a defender la tierra de Murcia y Cartagena: “Supo que yo estaba en la cama, vino a verme y estuvo se conmigo tres horas y aquella noche le dieron cámaras de sangre con una gran calentura con que se volvió a Cabra con harto cuidado y yo quedé con él”.

Gonzalo Fernández de Córdoba, hijo del conde de Cabra, en la batalla de Fleury 

En la carta décimo séptima, fechada el 5 de noviembre de 1636, empieza notificándole su regreso de Madrid a la Torre y en el estado que llegaba de su viaje: “Vine en coche en seis días caminando sin dormir ni comer. Tan anegado como si viniera nadando”.

Una de las nuevas que traía de la capital era de la guerra con Francia en el País Vasco. 3 mil guipuzcoanos habían entrado en Francia  por el río Aldaya, al mando de ellos iba el gobernador de aquella costa don Diego Sarmiento y Carvajal. Y 10 mil navarros entraron por los montes  con d. Francisco de Irrazavala.

Le contaba también  los festejos que se le daban a la princesa de Cariñán.

Le notificaba la noticia de que hacía ocho o diez días había estado  el Cardenal de Borja en ese lugar y la duquesa de Cardona con tanta gente que no cabía ni en su casa ni en todo el pueblo y tuvo que el Cardenal irse a Villamanrique.

Cuando salía de Madrid se iban a recibir  al duque de Lerma, al marqués de Povar y a D. Luis de Haro.

Luis de Haro

Otra noticia, que el gobernador de Vva. de los Infantes  era muy buen caballero y estaba casado  con la nieta de la condesa de Salvatierra y era mozo y rico.
En la carta décimo octava, fechada el 26 de diciembre de 1636, felicitándole a don Sancho  ya a su mujer, doña Leonor, las pascuas. Quevedo se quejaba del tiempo y de la poca luz que había en el cielo, nublo y con nieblas.

Las noticias de a guerra europea iban mal para el Imperio. En la Picardía, el Cardenal Infante se había retirado a Bruselas. En Alemania los suecos llevaban la delantera en Sajonia y Brandemburgo. Y se había perdido una nave de la India de Portugal.

Duque de Medina-Sidonia

Acababa con que una carta del duque de Medina Sidonia que le había enviado para remitírsela a Don Sancho y que no había tenido con quien mandarse  hasta esos días. Porque en 27 días no había llegado ningún coche de Madrid, y habiéndole ahogado dos mulas en el camino.
La décimo novena carta, fechado dos días después de la anterior, comenzaba con que le había remitido la carta del duque de Medina Sidonia con uno que llevaba vino de la Membrilla  para el vicario de Beas. Y lo volvía a felicitar por las Pascuas y año nuevo y darle las gracias a don Sancho y a su hijo don Juan.

Volvía a quejarse del tiempo: “Yo señor tengo anegada la que va de esta casilla. Ya mes y medio, que no he salido sino a oír misa los días de fiesta nadando”. Noticias que le llegaban de Madrid de que había muchas casas en ruinas y gente ahogada: “Aquí llegó ayer un hidalgo de Cáceres de Adán por haberlo desnudado Guadalen y ahogándole la mula y hurtándole la maleta”.
Daba nuevas de las guerra europea que ya le había dado en la carta anterior y aquí añadía que su Alteza (el príncipe Tomás) castigaba a los capitanes que se habían rendido, tener un sueldo del ejército. Enterándose de esta noticia la princesa de Cariñán, esposa del príncipe Tomás, estando con la reina se retiró a su aposento con gran sentimiento por la  derrota de su esposo. El crédito de este príncipe empezaba a estar en entredicho.

El príncipe Tomas

Quevedo le hacía esta reflexión: "Sr. Don Sancho quien pelea con armas auxiliares es como el que anda con muletas que suplen mal los pies a costa de sus brazos y sus manos, que se mueven si las mueven que ni pueden alcanzar ni retirarse y siempre en que las lleva es tullido y ellas nunca son pies".
Otra noticia era la muerte de la Infanta, aquella que se le quiso casar conel futuro rey de Inglaterra: "que fue grande por entretener con una niña al Rey de Inglaterra lo que no se pudiera con ejército y armadas".

Carlos I de Inglaterra

Malas nuevas más ampliadas de la guerra en Alemania, la guerra con los suecos en la que se enfrentaron 30 mil infantes y doce mil de caballo del ejército imperial donde murieron una gran cantidad de ellos, y no quedando al emperador más gente porque Matías Galasso estaba sin nadie en la Borgoña.
También se había perdido, frente a Lisboa, una nave de la India. Se publicó la pragmática de los pliegos sellados, uno de los mayores tributos que se habían visto.
Al protonotario le hizo el rey Consejo de Guerra. Los vizcaínos y navarros se retiraron del sur de Francia dejando seiscientos hombres de presidio en el fuerte Uruña.
Se despide, después de sacar el tema de "nuestro duque", deseando un feliz alumbramiento a doña Leonor y agradeciendo los "buenos trebejos de tabaco" que le envía don Sancho.

     En la carta vigésima, fechada el 10 de marzo de 1637, esta vez en Madrid, con el consiguiente encabezamiento: “Quiere Dios, él sea bendito, que ya que en la casa del Duque de Lerma, que está en Gloria, se acaban hijos, nietos y biznietos, no sólo la varonía, sino las hembras, por su casa de Vm. se multipliquen los Sandovales”.
   Le daba a continuación a don Sancho el parabién por el alumbramiento de doña Leonor. Se queja de su estado de ánimo y de las incomodidades durante el viaje y estando ya con salud pero desconsolado por la partida del amigo en común don Alonso Mexía. 
    Pregunta si ya habrá recibido la carta de su majestad  al llamamiento hecho a todos los caballeros. Y el rey de Francia había entrado, con 14 mil infantes, en Navarra quemando otros lugares. Se estaba haciendo preparativos para la defensa  de aquellas tierras. 
    El día anterior a esta fecha hubo “sortija y faquín”. se corrieron premios y el mismo rey participó en ellos. Hubo enfrentamiento en estos juegos, entre el marqués de Cuellar y el de Aytona. En el desafío recibió una herida pequeña en la mano y los criados se pusieron por medio hiriéndose ellos y quedando presos en sus casas.

El marqués de Cuellar

Duque de Aytona

Al finalizar le comunica su deseo  de salir de Madrid e irse a estas latitudes: “irme a ese rincón, de donde en pocas horas podré irme a esa villa, cosa que tanto he deseado y espero en Dios, tendré presto este contento”. 
Se dirigía finalmente a don Sancho si podría servirle en algo de agente, procurador o de ayudante.

    En la carta vigésima primera, fechada también en Madrid el 7 de marzo de 1637, empieza con párrafo que no es letra de Quevedo. 

Después de algunas citas clásicas y refranes  como este: “Dios que lo quiso bien te de caballos, le toma de su mano en el potro de Córdoba, que doma y no se de a domar”.
Una de la curiosidades que pasaban en la corte era que el marqués de Virgilio Marvesí le habían encargado de escribir la historia de su Majestad: “Por ahora su ocupación es pedir de comer y curarse, que yo rio con él mucho porque no bebe agua, que dice que le mata ni vino porque le destruye , ni carne porque no la puede digerir, ni pan porque no le puede morder y está tan flaco que parece esqueleto de cohete y admirándose de que yo como y bebo y tomo tabaco y chocolate”.
A continuación le da nuevas de D. Juan de Isasi  y de su señora que estuvo algo delicada y Quevedo estaba muy agradecido de D. Juan, porque todos los días lo visitaba en su posada.
Sentía mucho no estar en estas tierras para servir a don Sancho porque estaban llamando a armas y caballos para servir al rey. En Francia entró el duque de Nocera en las tierras que habían ganado los guipuzcoanos cogiendo el mando que le dejaba D. Diego de Isasi.

Duque de Nocera

Los domingos, decía, se corrían lanzas en el Retiro. El corregidor D. Juan de Castilla, marqués de Montalvo, estaba preso por un desafuero que hizo con un alguacil de la Corte. Contaba que con doce guardas lo llevaban a Montánchez, donde iban los que habían de morir.

    La carta vigésimo segunda, la de Florencio de Vera a D. Sancho, fechada el 23 de marzo de 1637 en Villanueva de los Infantes. Después del saludo, en el que le decía que era milagro no haberse muerto con tantos embargos y enfados, le hablaba de los pleitos de don Sancho que llevaba un tal don Sebastián y que Florencio le iba ir sirviendo desde Infantes a Valdepeñas. Este le aconsejaba a don Sancho que se dejara de litigios.

Carta vigésimo tercera, fechada en la Torre el 23 de diciembre de 1637. Quevedo hablaba de salud, tanto de la suya como de las calenturas, cuartanas, que padeció ese año don Sancho. Él estuvo en Cogolludo muy malo, pero después de sanar de las calenturas estuvo desde mayo a octubre tullido y rematado.  Pero con la salida de Madrid y llegado a sus posesiones de la Torre se iba recuperando.

Palacio de Cogolludo

Se despide de manera habitual y felicitándole por la Pascuas en compañía de su mujer doña Leonor.

    Carta vigésimo cuarta, en La Torre el 30 de enero de 1638. En el saludo se autotitulaba un caballero anticuado y de pobre vivienda. Más adelante decía: “Vm. hospede al humo que hace llorar y echa de su casa el duelo”.

A continuación le daba alguna referencia sobre diligencias hechas por don Sebastián. El capítulo del Sr. D. Juan de Chaves  que rehusó. Un memorial que se dio a su majestad de 14 capítulos. El conde de Oñate, contaba, estaba en Madrid, pero nadie le veía ni salía de su casa ni asistía a presidir el Consejo que en aquellos días lo hacía D. Antonio Luna. También, en aquellos días, según parece, cayó en desgracia D. Francisco Antonio de Alarcón saliendo para Badajoz.

Los asuntos de Portugal parecía que estaban sosegados, Irazabal y las milicias de Calatrava se habían vuelto desde la raya de Portugal.

Le escribían a Quevedo que un tal Rodrigo Jurado, fiscal del Reino, había capitulado a todos los del Consejo Real, según el poeta, debería estar endemoniado por hacer esto.

Las noticias sobre los temas de Europa eran que el conde de Monterrey estaba en Milán y se creía que desde allí iría, a pesar suyo, como plenipotenciario a Alemania. Lo de Italia estaba muy  oscura, se decía que el rey de Francia pasaría en persona y esto sería malo. Flandes estaba peor y que los estados que se veían perdidos después de la toma de Breda para ver que podrán hacer y representar a su Majestad para de su defensa. El Papa había descomulgado al gran duque de Florencia (Fernando II de Médici) por una gravela (manojo) de harina. Salieron apresumbrados de Roma los cardenales de Florencia (Carlos Fernando de Médici) y de Saboya (Mauricio de Saboya).

El gran duque de Florencia, Fernando II de Médici

Su Majestad estaba en el Pardo y volvería para las carnestolendas.

Le daba las gracias por un regalo que había recibido de don Sancho y deseaba besar su mano  en breve en Beas, porque los días eran ya más largos y estaban en las puertas de la primavera y su pierna se lo estaba ya asegurando.

Antes de despedirse, más noticias sobre Madrid. Habían desterrado  a D. Juan de Gaviria, a don Francisco de Lerma y a don Antonio Portocarrero porque tenían garitos y porque jugaban. Al marqués de Mirallo y al de Palacio por murmuradores  y a una media docena de hombres más.

   Carta vigésimo quinta, fechada el 3 de febrero de 1638 en La Torre. Lo primero que hace referencia en ella sobre unos naipes que le había traído un criado de Vva. de los Infantes.

A continuación sigue con las noticias de la Corte. El fray Cirilo negaba haber dado el memorial contra el Sr. D. Juan de Chaves que en la anterior carta hacía referencia. Terminaba las habladurías sobre este asunto que D. Juan de Chaves que este le decía a su mujer que nos hiciese caso  de aquellas habladurías y que su Majestad nunca lo había tenido tan a bien y le aseguraban a Quevedo que el Rey le haría a él y a sus hijos grandes mercedes.

Otras noticias de la alta sociedad eran que la duquesa de Monbason se iba en breve a Inglaterra. A don Felipe de Silva que estaba en Lombardía lo mandaban a Flandes  como gobernador de Amberes. Lo de Portugal no estaba acabado

Al despedirse le cuenta que el duque de Medinaceli, que estaba en Sigüela con sus hijos, estaban bien de salud y que ya había puesto la demanda al marquesado de Tarifa.

      Carta vigésimo sexta, fechada el 19 de marzo de 1638. Comienza ella: “Sea primero el parabién  de cobrar aliento contra la cuartana que las más veces cede a la primavera, y se enfurece con el desabrimiento del invierno. Yo Sr. si bien mi achaque carga sobre cojera envejecida y sobre ella muchos años que enviudo sin quietud, con esta herida que se me abrió este invierno y con lo que purga me siento mucho mejor y sin miedo  de otro impedimento”. 
   Decía a continuación que con la salud y cuentas y cobranzas  estaba amarrado a este capital lastimosísimo.
   Contaba que hacía cuatro meses que el duque de las Torres era virrey de Nápoles. Monterrey se había ido a Milán como escribió en otra carta, y a once de febrero le aguardaban en Génova y Milán el príncipe Tomás de Cariñan (nieto de Felipe II, de su hija Micaela)

Don Francisco de Melo, que estaba en Alemania como plenipotenciario, estaba ya en España y en aquellos días habría entrado en Madrid. En Sicilia era virrey el duque de Montalto, príncipe de Paterno y duque de Alcalá. Le escribían a Quevedo, que le habían dado aquel virreinato al marqués de Espínola, cuñado de don Diego Mexía. El de Cardona pidió licencia para venir a Andalucía.

Las cardenales Spínola y Sandoval renunciaron a sus iglesias con tal que se les diese con qué poder asistir en aquella Corte con lucimiento. “Y el de Sandoval, que es santísimo hombre, añadió que luego se le había de dar cuarenta mil ducados, que debe en Roma. Y en España prosiguióse esto de suerte que se dio el Arzobispo de Santiago al de Burgos y el de Burgos al Deán de Toledo y el de Jaén al Patriarca. Y ni el Patriarca aceptó ni el arzobispo de Burgos, ni el Deán”.

El cardenal Sandoval, Baltasar de Moscoso y Sandoval

Lo de Portugal le decían que estaba en el mismo tema. La duquesa de Saboya había dado dos plazas, las que había escogido a su hermano el rey de Francia, que se temía que entrara en campaña para mayo. En Flandes mejor.

En una posdata sentía “no poder ese verano gozar del buen sitio de la sierra y acompañar y servir en él a Vm. a lo que me obliga una trampa que me hace un mal canónigo que me compró una casa y me es forzoso servirle y enviar a Plasencia, donde está”.

   La carta vigésimo séptima, fechada el 12 de abril de 1638 en La Torre. Comienza con los parabienes mejores era los de la buena salud. Le dice que lo tenía por respondido de la misiva que le había remitido de don Alonso en que le remitía la repuesta del duque de Medinaceli.

“Ya juzgo a don Alonso sacerdote reverendísimo, que así me lo han dicho aquí y me alegro mucho porque para la hacienda es retirarse de sisas o tabas y donativos. El embusteros el  más superlativo  que se ha visto. El lleva una maleta atestada de hábitos de Santiago, Calatrava y Alcántara.
Habéis montesa paristus de San Esteban de Florencia, de San Miguel de Francia, de San Juan de la Nunciata de Saboya y de San Antón. Y en cada lugar es diferente caballero, diferente nombre y apellido y pariente, con diferentes cargos y ocasiones de viaje. Los criados siempre van a delante y a nerecio y el siempre solo. En todos los lugares  va vendiendo trigo, y cebada a la Tasa que libra en los que deja atrás 6 ó ocho leguas, porque hay tiempo para desparecerse. Sigues a su descripción la historia.
Aquí llegó sólo en su mula con su fardo de hábitos, y puesto uno de Alcántara. Dijo  era hermanos de la Señora gobernadora de Villanueva, llamábase don Pedro Sarmiento, que iba con unas pruebas a Córdoba. Preguntó por sus criados, dijéronle no habían llegado. No es eso dijo, yo diré había de pasar a Levante y estarán allá, pues yo no pienso cansarme aguarden los pícaros. Mandó el huésped diese recado a u mula, fajose  la cara con una bigotera. Preguntó si estaba yo en el lugar, dijéronle que sí y dijo: es un gran caballero hartose  holgar de verme más. Huésped chito y perdone el amigo hasta la vuelta que vendré con mi gente. Preguntó a como pesa la cebada, dijo el mesonero que a 15 reales y no se hallaba. Y el luego, algo le a de valer ser yo su huésped, si quiere treinta fanegas yo le daré libranza se ellas en Villanueva, darme  a cien reales y lo demás al que dará mi cebada a la tasa. El mesonero es prieto y respondió más necesidad tengo de que Vm. me pague la que comerá la mula y la cama que de otra cosa. Con esto pago y se fue.
En Villacarrillo, en el mesón topó unos hombres de aquí y de Cozar, preguntole de donde eran, dijéronle de La Torre, y replicó allí está mi hermano don Francisco de Quevedo, allá he de ir desde aquí. Convidoles con cebada a la tasa si le daban cien reales. Dieronselos y dioles una libranza en un don Jacinto de Villanueva del Arzobispo y una carta para mí. Fueron a Villanueva del Arzobispo y el don Jacinto los desengañó, trujéronme mi carta, el sobre escrito a D. Francisco de Quevedo Villegas, mi hermano etc. La carta preciosísima y firmaba don Diego de Quevedo Villegas.
Queda Vm. informado de las andanzas del pringón”.

Le decían a Quevedo que el Sr. D. Juan de Chaves tenía licencia para ir a Madrid, pero no para entrar, aunque él pensaba que entraría.

Las noticias sobre la gran guerra europea, Juan de Vert, general del emperador derrotó al conde Bernardo de Weimar que llevaba un ejército francés y poco días después le devolvió este la moneda matándole toda la gente y cayendo preso. Había mandado al Rey de España una orden para su rescate. Lo de Italia estaba en mayor aprieto. Lo de Portugal  estaba ya en paz.

Bernardo, duque de Sajonia y Weimar

En la posdata habla de una santera que había robado una capa a uno y el jueves santo un paño a una mujer que la había recogido en su casa.

    La carta vigésima octava, fechada en Madrid el 11 de mayo de 1638. Dos personas de Segura le llevaron la noticia del estado de salud de don Alonso de Mexía, que estaba convaleciente en Villacarrillo. Suplicaba encarecidamente a don Sancho que le avisase del estado de salud de don Alonso.

“Y porque la muerte es forzosa en todos y de creer en los que gravemente enferman, si lo que Dios no  quiera en nuestro buen amigo hubiere sucedido, suplico a Vm. cobre, entre sus papeles, todos los que son de mi letra, principalmente la Vida de Marco Bruto y unas cuantas octavas de Las Locuras de Orlando. Que no los tengo y será para mí gran pérdida quedar sin ellos y si lo que yo deseo estuviere con salud, Vm. me lo diga”.
También daba noticias de la Corte: “El Sr. D. Juan preside y el conde de Oñate ha pagado  la media anata de la Presidencia y de la merced de cubrirme”. Al día siguiente de la fecha de la carta entraban en Madrid, Casimiro, hermano del rey de Polonia llamado por nuestro rey y el duque de Módena por pretensiones grandes.

   La carta vigésima novena, fechada también en Madrid el 18 de mayo de 1638. En el saludo y en casi toda la carta, la dedica a hablar de la muerte del amigo en común, don Alonso Mexía. Vuelve a recodarle en encargo que le dio en la anterior carta, si llegase a suceder lo que al final pasó. Que don Alonso tenía muchas obras de Quevedo que él no tenía. Se las había entregado para que las custodiara. Volvía a suplicar a don Sancho  que “me las cobre y recoja y tenga en su poder hasta que nos veamos y se sirva de avisarme como”.

Las noticias de los frentes de guerra también dan cuenta como  los rumores de amenaza de guerra en Navarra. Y que el conde de Oñate  volvería pronto a la presidencia del Consejo.

El conde Oñate

En la carta trigésima, fechada en La Torre el 30 de diciembre de 1638. En  primer lugar se disculpa por no poder visitar a don Sancho, pues le había llamado el Rey y otra del duque de Medina le daban prisa. Hacía 12 días que su ropa ya estaba en Madrid y él estaría en tres días.

Otra vez hace referencia a la muerte del amigo en común, don Alonso Mexía. Hace referencia a varias cartas que escribió a don Sancho y no había tenido repuesta: “En ellas suplicaba a Vm., con todo encarecimiento, me la hiciese  de recogerme de los papeles de don Alonso, originales de mi letra que tenía y particularmente un testamento de su padre, don Antonio Benegas de Córdoba y el suceso de Melilla. Hoy suplico a Vm. lo mismo y le remito esa carta de don Antonio Benegas en que me mandó los cobrase como se lee en lo rayado”.
“Sé que si Vm. ha tenido en esto mano, nos hará merced a don Antonio y a mí. Y si no de advertirme con el portador que solo va a esto, quien son los testamentarios y en quien han parado los papeles, porque yo haga diligencia”.
De noticias políticas le contaba que el duque de Jodar iba a ese partido a sacar las milicias y los hijodalgos. Y que don Sancho se libró en el Consejo de lo que le molestaba.

    En la carta trigésima primera, fechada en La Torre el 2 de enero de 1639. Comienza que estaba acongojado de la cuartana que padecía don Sancho: “Creo que ese mal pelmazo con el  contagio de su natural y perversa condición reparte humor tan villano y reacio”.

Le suplicaba que le avisase con el portador de la carta  donde tenía posada D. Pedro Petrel.

Le contaba también que el día anterior había regresado de Villanueva de los Infantes. Los ánimos entre el vicario y el gobernador estaban en perenne guerra y que él había salido huyendo de allí.

Le agradecía el regalo de peras y granadas que le había enviado don Sancho. Y le remetía con el portador “piedras bezoares, que son buenas y de efecto  para el humor negro y melancólico, que tiene la cuartana por asiento. Atrévome a esto fiado en  que mi Señora doña Leonor, Dios la guarde, amparara la poquedad de un pariente aldeano”.

Le da la noticia del que al duque de Medinaceli le había nacido otro hijo la víspera de Pascua, que ya tenía dos y una hija. Esta Antonia estaba ya tratada de casar con el conde de Saldaña, aunque tenían poca edad los dos. Él era Sandoval y Cerda.  

El Consejo de Estado solo asistieron siete, que eran tres cardenales: Espínola, Sandoval y Albornoz; Melo, Cerralbo Castrofuerte y Castel Rodrigo. Faltaron a la sesión el uno y el ocho. La junta se formó en Fuenterrabía bajo la presidencia de Monterrey.

El cardenal Gil de Albornoz

   La carta trigésima segunda, fechada en la Torre el 16 de enero de 1639. Quevedo partía nada más firmar la carta a Madrid.

Le comentaba que el conde de la Fuente del Sauco le había hecho un presente de garbanzos de ese lugar. Le remitía a don Sancho un celemín de ellos: “son cosa famosa en todo el mundo, por lo  que crecen cocidos, y su grande ternura, y no cogerse de su condición en otra parte. Yo a otras tantas perlas de su tamaño los trocare se me aconsejo con el estómago”.

Se despedía diciéndole que nada más llegara a Madrid le empezaría a escribir y servirle.

     La carta trigésima tercera, fechada en Madrid  el último de enero de 1639. Había llegado a la Corte con mal tiempo y camino. Y nada más llegar y para servir a don Sancho, fue en busca de D. Pedro Petrel y le dieron la noticia que había vuelto a esta tierra.

“De recién llegado no tengo  de que avisar a Vm. si no que todo es levas y prevenciones de guerra. De lo  que hubiere tendré cuidado de dar cuenta a Vm. y de servirle como debo”.

Otras noticias de Madrid eran la muerte del duque de Alba y que al de Medinaceli le habían dado el virreinato de Aragón y se excusó y el rey se lo aceptó la excusa.

El 5º duque de Alba

 La carta trigésima cuarta, fechada en Madrid el 31 de mayo de 1639. Critica el mal funcionamiento de la estafeta de Villanueva y la de Úbeda: “Conozco a mi costa, que desvaría la estafilla de Villanueva, pues ni por ella, ni por Úbeda, como Vm.  me lo mandó, ha llegado carta mía a sus manos”.

A continuación se congratulaba de la salud de don Sancho, pues las fiebres cuartanas ya lo habían dejado tranquilo.
Vuelve a encarecerle de que recoja los papeles o libros que tenía don Alonso Mexía, ahora en poder de D. Pedro Pretel. Si fuese necesario se lo comprase.
Las nuevas que venían de Europa eran buenas las referentes a Italia: en el Piamonte se habían tomado por nuestros ejércitos muchas plazas hasta dar vista a Turin: entre ellas estaban Aste, Villanueva de Aste y Moncalvo, plazas fortísimas.
Las malas noticias venían de Centroeuropa. El general de los suecos, Warnier tomó y saqueó Praga, Corte de Bohemia y que era la mayor ciudad de Europa y que está a 14 leguas de Viena. El rey de España con estar atacado por Francia por todas, lo atendía a todo con mucho valor, asistido sin desvelo por el Conde-Duque, que les quitaba el miedo a todos.

El cardenal Mazarino, primer ministro francés

Se despedía haciendo voto de acompañar a don Sancho en tan apacible estación.
A partir de esta fecha se interrumpe la correspondencia, o falta, hasta después de cumplir la condena en León, un año antes de su muerte.

     Carta trigésima quinta, fechada en Madrid el 25 de septiembre de 1643. Se ha acabado su periodo carcelario y se lo cuenta de esta manera.

Fachada del convento de San Marcos de León,  prisión de Quevedo

“En mi prisión tuve carta de Vm. que me fue de mucho contento, no pude responder por el rigor que padecía. Esto muy asegurado que al paso que Vm. sintió las sin razones de mi calamidad, se habrá alegrado con la nueva de mi restitución, con tan grande recomendación de mi inocencia, que no solo puede ser consuelo, sino olvido de tan despiadada persecución.
Quedo para servir a Vm. con salud, más tan impedido de los cuatro años de reclusión en un aposento, que ahora aprendo andar. Son me fatiga algunos pleitos, que alentaron mis trabajos y el reparo de todo lo que se perdió con mi ausencia. Al fin señor, yo entre de allende los puertos, el día que salió el que me arrojó de este lugar. Deseo desenredarme de esta incomodidad  alegre, que llaman Corte, para respirar los aires de esa sierra y besar a Vm. s.m. con la de mi Srª d. Leonor que beso mil veces y la del Sr. D. Juan que juzgo alentadísimo caballero. Guarde Dios a Vm, como y cuanto deseo”.

     La carta trigésima sexta, fechada en la Torre el 9 de noviembre de 1644.
  “Por la prisa del portador habré de contentarme con decir a Vm. como llegué a esta villa el primer día de este mes tan falto de salud, que no parecía que vivía, sino para verme muerto. Dios que me libró de tantos trabajos me va dando más aliento cada día. Doy cuenta a Vm. para que sepa, me tiene cerca con el reconocimiento que debo, guarde Nuestro Señor  a Vm. como deseo”.

Retablo de la iglesia de La Torre

A partir de esta carta no escribe las cartas Quevedo, solamente las firma.

     La carta trigésima séptima, fechada en La Torre el 14 de noviembre de 1644. Era para Quevedo un gran consuelo al recibir la carta y saber que gozaban de buena salud  doña Leonor y de D. Francisco, su segundo hijo. A continuación se confiesa con su amigo  sobre sus padecimientos en prisión:

“Es grande alivio tener tan cerca después de tantas persecuciones, tales parientes que honran y alientan. Con que yo voy ya olvidándome de lo padecido y cobrando algún rigor. Pregúntame Vm. cuál es mi enfermedad, más fácil me sería cual no lo es después de cuatro años de prisión estudiada por el odio y la venganza del poder sumo. En un aposento cerrado por de fuera dos años sin criado ni comercio humano y un río por cabecera. En tierra donde todo el año es invierno, segurísimo que he podido atesorar sino muerte y hallarme con el cuerpo inhabitable. A quien ya soy huésped molesto, con todo me siento cada día mejor. Aquí con la quietud  el ocio y el regalo de la casa, como quiera siempre de Vm. como debo por obligación y afición.
Crea Vm. que ningún Sr. tuvo culpa en nada y que lo que han hecho por mí, y conmigo y hacen, es cosa digna de grande estimación y alabanza. En fin Sr. si Dios me hiciere tanta merced que pueda besar a Vm. su mano, hablaré en esto más claro y largo que ahora.

Yo estoy tal que la habla me duele y sombra me pesa”.

   En la carta trigésima octava, fechada en La Torre el 21 de noviembre de 1644. Empieza agradeciéndole los regalos que le manda don Sancho: aceite, granadas y demás frutas, que tanto alentaban su decaimiento.

D. Francisco de Quevedo y Villegas

A continuación vuelve sobre el estado de su salud: “Yo Sr. voy algo mejor cada día y me son medicina la soledad  y el ocio, que me descansan de lo mucho que padecía en Madrid, y esta tierra es más clemente y bien acondicionada el invierno. A las nuevas que Vm. tiene de Madrid, solo añadiré, el gobierno de Villanueva de los Infantes, entre muchos pretensores que yo dejé allí, se ha dado a Don Juan  Morante de la Madiz. Yo no lo conozco, escriben que es buen caballero”.

Le da novedades del ejército y critica algunos de los altos cargos, como al conde de Oñate, al que tenían aborrecido o a Torrecusa que no llevaba tanta gente como se decía, aunque era buen soldado y valiente. Lo mismo era el barón de Molinguen que era general de caballería y Dionisito de Guzmán  que lo era de artillería, de los mejores que el rey había tenido en Flandes.

Otra noticia era que el duque de Cesar había pasado por La Torre y que antes de bajarse del coche  en el mesón preguntó por él, Quevedo. Al enterarse que estaba malo fue a visitarlo a pie acompañado por su médico y su capellán. Se sintió muy afligido al verlo tan desfigurado en las tres horas que estuvieron juntos.

Habla de otros chismes de la Corte como la elección del Pontífice. Los enfrentamientos entre la representación española encabezada por el cardenal Gil de Albornoz con la francesa bajo el cardenal Mazarino, hizo que se tardase más de un mes para ser proclamado el nuevo Papa, afín de España, Inocencio X, sucesor de Urbano VIII

Inocencio X, elegido Papa el 15 de septiembre de 1644

De una espada de su guarnición, de las que se usaban antes de que lo prendieran. Y que un criado que tenía allí más de catorce años le robó todo lo que tenía.

Le decía que conocía muy bien al embajador de Francia, que tenía un pleito con don Sancho, y que era don Cristóbal de Benavente de Benavides: “es el más miserable hombre  que hay en el mundo y en Madrid tiene más de ridículo que de autoridad su padre, fue alcalde de la Corte y su abuelo médico  y su bisabuelo en Valladolid lo que Vm. quisiere. No sé cómo aquellas señoras hicieron tal casamiento teniendo tanto en que escoger. De que yo tuve buena noticia, si el tiempo dispusiese el poder Vm. poner su pleito”.

Le hablaba también del libro la Vida de Marco, que había imprimido en Madrid, muy estimado y con gran venta. De dos cántaros que se quedaba, porque no había tenido ni hallado en la Torre ni en Villanueva, desde que llegó, ninguna cosa de barro.

     La  carta trigésima novena, fechada en la Torre el 18 de diciembre de 1644, va dirigida a D. Juan de Sandoval, hijo de don Sancho. Esto es motivo por la muerte de su pariente D. Miguel de Sandoval que residía en Segura y él le había besada la mano hacía algún tiempo en ese pueblo. El mayorazgo  de este personaje pasaba a manos de don Sancho y de este a su hijo don Juan.

Castillo de Segura

A continuación habla de sus achaques“Yo señor por la rabia del invierno, que es terrible con hielos y nieve, sin apartarme de la chimenea, me quemo y no me caliento y como mi salud es muy poca y los achaques molestos y porfiados. Verdaderamente parece que solo vino para verme muerto.
Lástima tengo al señor Don Sancho que en este tiempo ha subido a Segura, que es un corcovo  del mundo y yo conozco bien las costumbres del Yelmo, aún por agosto. Vm. se sirva de escribirle que yo le beso las manos”.

Le cuenta como el rey va despachando sí mismo y va introduciendo al príncipe en el despacho y lo hace asistir con él, los viernes a la consulta  que le hace el Consejo. Escribían mucho del casamiento de su Alteza y del Rey. Que Portugal no se hablaba bien y se preparaban para la campaña que había de venir y era necesaria.
Y terminaba: “Sr. Don Juan, yo soy un pobre mendigo de solemnidad. Vn. no trate mi miseria de dádiva, ni regalo puesto que la fortuna me ha puesto en tal estado. Aquí lo paso con el Padre predicador que es de ese convento muy bien  y le tengo mucha envidia de lo que asiste”.

    Carta cuadragésima, fechada en la Torre el 24 de diciembre de 1644. En primer lugar le felicita por las Pascuas, pero con la salvedad del que el pleito que mantiene don Sancho no le amarguen las fiestas y le recomiendan dos letrados de los mejores de Madrid dándole una lista de ellos.

Quevedo le hubiese gustado estar allí, pero se sentía tan acabado  que había decidido irse a vivir a Villanueva de los Infantes hasta la primavera para irse a convalecer a Andalucía.

De las noticias que escribían de Madrid no les daba mucha credibilidad, sobre todo a la que tocaba la presidencia tras la caída del Conde-duque. El rey despachaba solo y don Luis de Haro, después de su enfermedad, le escribían, se ocupaba de cazar.

Conde-duque de Olivares

Le agradecía el regalo de las ciruelas pasas que le había mandado don Sancho, y que cocidas con miel y agua le habían servido de medicina.

     Carta cuadragésima primera, fechada en Villanueva de los Infantes el 14 de enero de 1645. En ella cuenta que llevaba ya diez días que estaba en Infantes alojado en casa del Correo mayor y en frente del vicario: “he vuelto mucho en mí con la asistencia  y buena compañía y con haberme hecho algunos medicamentos que me son de mucho alivio”.

De todas partes decía que le escribían. Y que había sido afrentadísima la jornada de Torrecusa. En Madrid no había novedad y que su Majestad junto con su alteza estaban de caza en Aranjuez matando jabalíes y palomas.

De nuevo Méjico llegaba la noticia de que nuestra Armada de barlovento  se había desecho por la muerte de hambre de seiscientos hombres. Y por la bajada de sueldo a cuatro ducados, por los pocos que quedaron se metieron tierra adentro. Se entendía que vendría muy poco  y que faltaría el comercio.

Se había vuelto a concertado el casamiento del marqués de Peñafiel y la duquesa de Uceda. A Quevedo esta noticia le alegraba por tener obligaciones con ambas partes.

Palacio de los duques de Uceda

    Carta cuadragésima segunda, fechada en Infantes el 11 de febrero de 1645. Comienza diciendo haber recibido dos cartas  de don Sancho y la merced que le hacía al darle cuenta, en una de ellas, haber ganado el pleito sobre los asuntos de su casa que en esos días había tomado posesión.

Le notificaba la muerte de la duquesa de Medinaceli agravando su dolor la enfermedad que Quevedo padecía.

La segunda carta de don Sancho era para que hablase a don Fernando de Saavedra para que dejase libres unos mozos que tenía presos y la repuesta era que ya estaban todos sueltos.
Le escribían de Madrid de un suceso extraordinario: “es que dos hombres llegaron a caballo a Palacio de noche tarde y se apearon y subieron al cuarto del Rey y abrieron la puerta del antecámara con una llave, y luego la del cubierto donde hallaron por ventura al ayuda de Cámara, que era de guarda, y andaba recorriendo puertas y ventanas. Ellos, como le vieron, tomaron a dejarle cerrado en los mismos aposentos con la llave que tenían y se salieron y a las voces que dio el Ayuda de Cámara salió la guardia, más ellos se, en sus dos caballos y sin ser

conocidos se fueron. Han publicado que eran galanes de las damas e palacio y que se anda a los alcances de quienes eran. En pero no concuerda bien con irse al cuarto del Rey y no al de las damas”.

Y para finalizar, en Cataluña nos habían ganado los franceses en Age y degollando a toda la guarnición.

Y se despedía: “Yo quedo con suma flaqueza y sitiado de achaques desapacibles, pero siempre para servir a Vm. como debo a quien guarde Dios como y cuanto deseo Villanueva de los Infantes”.

    Carta cuadragésima tercera, fechada en Infantes el 24 de junio de 1645. Comienza hablando de su enfermedad: “he pisado más los umbrales de la muerte que de la vida y me han detenido las cartas de Vm. y mi Srª Dª Leonor por hallarme incapaz de oír y de dictar, por estar poseído del horror de la enfermedad tan grande a causa de dos postemas en que se resolvió en el pecho, una debajo de la tetilla izquierda y otra sobre el derecha. Abrióse con grande dolor mío y algún riesgo ha purgado purga infinito y con la evacuación de una fuente que me han hecho en el brazo izquierdo, me han hallado y con mucho mejor disposición para todo y con el alivio de la carta de Vm. y mi señora Dª Leonor, quedo alentadísimo”.

Le hablaba de un sobrino, Juan Carrillo y Aldrete, que había estado haciéndole compañía. Estaba casado en Plasencia y era el autor de las cartas que es no escribía de su puño y letra.

Todavía le da noticias de los avatares internacionales y de lances guerreros, como de la perdida de Rosas. O que don Diego Caballero con cien galeras y trescientos bajeles navegaban tras el turco. Y que el duque de Medinaceli había hecho milagros en el apresto de las galeras de la armada que fueron muy estimados por el Rey

 Carta cuadragésima cuarta y última, fechada en Infantes el 12 de agosto de 1645, a un mes escaso de su muerte. Comienza alabando los regalos de frutas y hortalizas, ciruelas y melones, recibidos de don Sancho. Le habla de dos sobrinos que había ido a visitarlo, Juan y Pedro. Los mandó par Granada y Juan desde allí, a su casa.

Su estado estaba cada día más apagado y con pocas fuerzas: “Por no escribir tanto, que no puedo, remito a Vm. esa carta sin firma por ser de ministro muy grave. A donde va todo sírvase  Vm. devolvérmela en leyéndola por ser toda de su letra”.

Se despedía nombrando a todos, doña Leonor su prima, don Juan y don Francisco

Firma de Quevedo en las cartas a don Sancho

ANDRÉS MARÍN SÁNCHEZ

---

 [am1]a.